胰島素類(lèi)似藥在FDA為何不按Biosimilar申報(bào)？
來(lái)源：信息員 點(diǎn)擊量：4099 時(shí)間：2016-08-15
2016年8月5日，默沙東宣布FDA已經(jīng)接受了其甘精胰島素類(lèi)似藥(follow-on biologics)MK-1293的新藥上市申請(qǐng)(NDA)。
此前的2015年12月16日，F(xiàn)DA批準(zhǔn)了第一個(gè)甘精胰島素類(lèi)似藥：來(lái)自禮來(lái)與BI合作開(kāi)發(fā)的Basaglar。
值得注意的是，在這兩個(gè)案例中，都是按照505b(2)途徑申報(bào)，所以稱(chēng)作follow-on biologics。在其他國(guó)家如日本、歐盟等，胰島素類(lèi)似藥則是按Biosimilar申報(bào)的。FDA為何不按Biosimilar途徑接受胰島素類(lèi)似藥注冊(cè)申請(qǐng)呢?
一、NDA：505b(1)、505b(2)、505b(j)
1984年國(guó)會(huì)通過(guò)了《藥品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和專(zhuān)利期修正案》(Hatch-Waxman Amendment)，修訂后的《聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法案》505部分為新藥申請(qǐng)?zhí)峁┝巳龡l路徑：
505(b)(1)：申請(qǐng)包含完整安全性和有效性研究報(bào)告
505(b)(2)：申請(qǐng)包含完整安全性和有效性研究報(bào)告，但至少有部分信息來(lái)源于非申請(qǐng)者開(kāi)展或申請(qǐng)者無(wú)權(quán)引用的研究。
505(j)：申請(qǐng)包含信息證明擬申報(bào)藥物與參比制劑有著完全相同的活性成分、劑型、規(guī)格、給藥途徑、標(biāo)簽信息、質(zhì)量、特性和適應(yīng)癥等。
505(b)(1)和505(b)(2)被稱(chēng)為新藥申請(qǐng)(NDA)，505(j)則被稱(chēng)為簡(jiǎn)略新藥申請(qǐng)(ANDA)。505(b)(2)和(j)部分共同替代了FDA先前的“文獻(xiàn)NDA”政策，即可以用發(fā)表的文獻(xiàn)作為藥物安全性和有效性的證據(jù)。
505b(2)是在參比藥物基礎(chǔ)上的改變，可以是新分子實(shí)體(這種情況很少)，也可以是原有藥物分子基礎(chǔ)上的劑型改變等。
二、NDA與BLA
FDA對(duì)于胰島素類(lèi)似藥的申報(bào)途徑之所以特殊，在于其由于歷史原因等因素將胰島素等藥物以NDA途徑來(lái)申報(bào)。
對(duì)于FDA的監(jiān)管體系，部分生物制品由CBER監(jiān)管，部分由CDER監(jiān)管。CDER審評(píng)部分NDA途徑申報(bào)的生物制品(單抗、EPO、t-PA、干擾素等)和部分BLA途徑申報(bào)的生物制品(胰島素、生長(zhǎng)激素、促卵泡激素、甲狀旁腺素等)。CBER則審評(píng)疫苗、血液成分、細(xì)胞療法、基因療法等BLA途徑申報(bào)的生物制品。
概括起來(lái)，生物制品類(lèi)似藥是按505b(2)途徑申報(bào)還是351(k)途徑申報(bào)，取決于參照藥是按NDA還是BLA申報(bào)。為此，F(xiàn)DA在2014年9月特意推出了紫皮書(shū)，作為生物類(lèi)似藥廠商的參考。紫皮書(shū)的英文全稱(chēng)是Lists of Licensed Biological Products with Reference Product Exclusivity and Biosimilarity or Interchangeability Evaluations，即《含參比藥品排他性和生物類(lèi)似性/互換性評(píng)估的注冊(cè)生物制品目錄》。紫皮書(shū)含兩部分，一部分是CDER監(jiān)管的BLA，另一部分是CBER監(jiān)管的BLA。目前，紫皮書(shū)還只是兩份列表文件，這里截取一部分列在下面。
三、胰島素類(lèi)似藥申報(bào)途徑
由于胰島素藥物屬于NDA申報(bào)途徑，其類(lèi)似藥無(wú)法按生物類(lèi)似藥申報(bào)。但從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，胰島素屬于生物制品，不可能做到仿制藥(generics)那樣完全一致，因而不能按照505(j)途徑申報(bào)(ANDA)。故最終可行的途徑只有505b(2)，與改劑型等化學(xué)藥物同樣途徑申報(bào)。
表一 FDA生物制品申報(bào)途徑對(duì)比
盡管胰島素不能按照生物類(lèi)似藥來(lái)申報(bào)，505b(2)途徑的申報(bào)從技術(shù)角度看與前者無(wú)本質(zhì)區(qū)別，仍須證實(shí)兩者的相似性，臨床策略也與前者類(lèi)似。如禮來(lái)的Basaglar，藥學(xué)研究、臨床前研究、臨床研究均與來(lái)得時(shí)進(jìn)行對(duì)比。但兩者仍有一些區(qū)別，Basaglar在歐洲按照生物類(lèi)似藥申報(bào)，三期臨床做了1000多例(I型糖尿病、II型糖尿病、成人患者)。在美國(guó)做了4000多例(包含了I型糖尿病、II型糖尿病、成人患者和兒科患者)。當(dāng)然，這種區(qū)別可能更多是由于不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)的把握不同，并不一定是因?yàn)樯陥?bào)途徑的區(qū)別造成。
胰島素等藥物在美國(guó)需要按照新藥途徑申報(bào)，但本質(zhì)上說(shuō)biosimilar和follow-on biologics是類(lèi)似的概念，具體的開(kāi)發(fā)過(guò)程也應(yīng)以產(chǎn)品特點(diǎn)為主。法規(guī)及監(jiān)管的區(qū)別，不應(yīng)刻板的理解，仍應(yīng)從科學(xué)性把握開(kāi)發(fā)策略，同時(shí)與監(jiān)管部門(mén)及時(shí)、充分溝通。
此外，胰島素、生長(zhǎng)激素等產(chǎn)品之所以歸為NDA途徑申報(bào)，部分原因也是因?yàn)槠溟_(kāi)發(fā)較早、結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單。正因?yàn)槿绱?，其相似性評(píng)價(jià)沒(méi)有抗體等生物制品復(fù)雜，可以做到高度相似;再者適應(yīng)癥針對(duì)性也較強(qiáng)，一般不存在復(fù)雜的適應(yīng)癥拓展情況，不需要復(fù)雜臨床方案設(shè)計(jì)即可證實(shí)相似性和有效性。
